
CPU Am386DX/40MHz s FPU ULSI387DX/DLC/40MHz
Sledge napsal(a)
Hezké! 386ka, FoxPro, dvě španělky ke kotlíku, retro každým coulem :))
Fajn fotky, je to hezké a taky značkové - EQUS byl (v době 386, 486) něco jako Escom. Jen dneska je to ještě vzácnější značka, moc se jich asi nedochovalo a na rozdíl od Escomů jsem tyhle EQUSy už hodně dlouho nikde neviděl - až teprve při pohledu na tvůj PC jsem se rozpomněl, že tahle značka existovala :)
LubikCZ napsal(a)
Nene, už to mám, SXko běží na 16-ti bitové sběrnici, kdežto DXko na 32-ti bitové. Jsem to musel najít :)
Jasně, jen jsem čekal, že tuhle zásadní věc tak nějak všichni ví, ale ono už tu možná někdo začínal na novějších strojích, nebo tenkrát jen tak gamesil, takže mu tyhle věci zůstaly utajeny. Holt to že jsem fosil nesmím přenášet na ostatní :-)
The main difference between the two is that the 386SX had a 16-bit data bus, while the 386DX had a full 32-bit data bus. This meant that it took twice as many cycles to transfer data across the bus. 24 bit address bus also limited the 386SX to a maximum of 16 MB of RAM
Hlavní výhoda externě 16-bitového SX (interně je ovšem 32-bit jako DX) tak byla, že šlo bez větších problémů adaptovat k tehdejším levným 286 chipsetům, na rozdíl od externě 32-bit DX procesoru, který potřeboval nové (drahé) 32-bit chipsety. SX systémy také jen velmi zřídka disponovaly řadičem cache, což dále snižovalo výkon vůči DX. Takže takový typický low-end :)
Clous napsal(a)
a 486SX a 486DX? :D
Tam je rozdíl v integrovaném matematickém koprocesoru.
SX verze byla vytvořena z těch procesorů, u kterých při výrobě neprošlel matematický koprocesor všemi testy a Intel aby to nemusel vyhazovat, tak koprocesor úplně vyřadil, natiskl na to nápis "SX" a prodával to jako levnější a pomalejší variantu.
Pikantní pak je, že kdo si dokoupil k takovému 486SX procesoru zvlášť koprocesor (značený 487SX), kupoval vlastně celý 486DX (jen v jiném pouzdře) a původní procesor se zasunutím "koprocesoru" do desky vypnul.
Sany napsal(a)
The main difference between the two is that the 386SX had a 16-bit data bus, while the 386DX had a full 32-bit data bus. This meant that it took twice as many cycles to transfer data across the bus. 24 bit address bus also limited the 386SX to a maximum of 16 MB of RAM
Tak citovat Wiki si tu snad nemusíme, to si každý vygooglí :-) Ale když už jsi začal - za zajímavé považuju, že k i386SX šel připojit díky 16bit sběrnici koprocesor i287, což se i činilo, než se i387SX dostalo na trh. To už je zajímavá rarita mezi jinak nudným standardním hardwarem.
Logout napsal(a)
Tak citovat Wiki si tu snad nemusíme, to si každý vygooglí :-) Ale když už jsi začal - za zajímavé považuju, že k i386SX šel připojit díky 16bit sběrnici koprocesor i287, což se i činilo, než se i387SX dostalo na trh. To už je zajímavá rarita mezi jinak nudným standardním hardwarem.
Funkčně bych si to dokázal představit, ale v praxi jsem nic podobného neviděl - prodávaly se na to nějaké adaptéry nebo redukce (z DIL40 na PLCC patici) ?
Nejvíce uživatelů online: 351
Právě online:
9 Host(é)
Statistiky uživatelů:
Hosté: 14
Členové: 715
Moderátoři: 0
Administrátoři: 1
Statistiky fóra:
Skupiny: 5
Fóra: 24
Témata: 1442
Příspěvky: 24068
Nejnovější uživatelé:
Jaroslav Šembera, Michalzchvostoskoku, gjames, Martin Janočko, jakub crhák, retro, Vince Howerton, Standa, Libertarian771, Mastafos77, sleepingmouse, Fleet, SirKoki, awlo, Jiří DobrýAdministrátoři: Sledge: 5657