
Nefungující shotdown jako projen nekompatibility mezi CPU a deskou?
Chci se poradit. Můj záměr je mít desku s paticí LGA775 a čipsetem i865, protože ten podporuje AGP, IDE a v DOSu tam funguje SB emulace na kartě SB Live.
Takových desek není moc, ale pár jich je. Donedávna jsem měl ASRock Conroe865PE s procíkem Pentium E5300 (připomínám, že ač má v názvu "pentium", tak jde ve skutečnosti o Core 2 duo). Všechno bylo v cajku, ale problém je, že ASRock vojebává součástky, používá nejhorší možné kondíky a před pár týdny deska zdechla. Zanesl jsem ji do svého oblíbeného servisu KUKU, tak provedlo kompletní recap, ale ukázalo se, že toho zdechlo mnohem víc včetně čipů a vodičů v desce.
Tyhle desky Conroe865 jsou superšpatně k dostání a navíc mají ty nekvalitní kondenzátory, tak jsem si pořídil ASUS P5PE-VM a zasunul do ní ten samý procesor.
A věc se má tak, že počítač sice běží, ale při startu protestuje, že je potřeba aktualizovat mikrokód a ať zmáčknu F1. Tahle chybová hláška (a nutnost mačkání F1) se dá v BIOSu vypnout, ale zůstává ještě jeden problém.
Nefunguje shutdown. Deska sice podporuje APM i ACPI 2.0, ale nevypne se. I ve windows (98SE) i v DOSu se tváří, že je všechno v normě a že se vypne, ale ...nevypne.
Myslíte, že by to mohl být nějaký nesoulad v ACPI datech mezi deskou a procesorem, který je zřejmě podporován "tak nějak napůl"?
Na CPU compatibility listu ( https://www.asus.com/support/cpu_support/ ) Pentium E5300 v seznamu není (přestože, jde vlastně o Core 2 duo, která tam, některá /s FSB 800 a FSB 1033/ ...jsou)
Takže co radíte?
1) srát na to a nadále vypínat důrazným 15 sekundovým zmáčknutím tlačítka power?
2) pořídit nějaké "normální" core 2 duo (s rizikem nižšího výkonu v jednovláknových aplikacích)
3) pořídit core 2 extreme x6800 (které je hodně drahé)
4) něco jiného?
Tenhle počítač mám na FreeDOS a na Windows 98.
Upřímně: přijde mi v první řadě lehce mimo dávat dvoujádrový procesor tam, kde se používají systémy jako DOS a DOS-based Windows, které umí využít jen jedno jádro (jestli umí FreeDOS dvě, tak pardon, nevím, nepoužívám, ale u Win9x je to tutovka). Na to by byl ideální nějaký Conroe-based Celeron (i to je overkill vzhledem k tomu, že má x64), ale s ohledem na to, že tam budou Win9x, je to vlastně skoro jedno, dal bych tam cokoli, co bude chodit, protože Win9x nic modernějšího než řekněme Pentium 4 (bez HT) nepotřebují (a i to Pentium 4 je pro ně špičková věc).
Takže bych na Conroe asi úplně nelpěl, spíš bude cílem to vůbec spolehlivě rozchodit. Je fakt, že AGP a LGA775 moc častá kombinace není, tím spíš s podporou Conroe.
Pentium E5300 je 45nm Wolfdale, ne 65nm Conroe, a proto nejspíš ta chyba při POSTu. Zkus tam dát nějaký 65nm CPU buď Core2Duo model z řady 6000, 4000, nebo pentia 2000. Případně upravenej BIOS obsahující ten mikrokód pro 45nm procáky odtud https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=97724 .
marv napsal(a)
Pentium E5300 je 45nm Wolfdale, ne 65nm Conroe, a proto nejspíš ta chyba při POSTu. Zkus tam dát nějaký 65nm CPU buď Core2Duo model z řady 6000, 4000, nebo pentia 2000. Případně upravenej BIOS obsahující ten mikrokód pro 45nm procáky odtud https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=97724 .
Marve, jseš bůh! Díky za odkaz, modovaný BIOS zafungoval skvěle a mazlík se už korektně vypíná.
WIFT napsal(a)
Upřímně: přijde mi v první řadě lehce mimo dávat dvoujádrový procesor tam, kde se používají systémy jako DOS a DOS-based Windows, které umí využít jen jedno jádro (jestli umí FreeDOS dvě, tak pardon, nevím, nepoužívám, ale u Win9x je to tutovka). Na to by byl ideální nějaký Conroe-based Celeron (i to je overkill vzhledem k tomu, že má x64), ale s ohledem na to, že tam budou Win9x, je to vlastně skoro jedno, dal bych tam cokoli, co bude chodit, protože Win9x nic modernějšího než řekněme Pentium 4 (bez HT) nepotřebují (a i to Pentium 4 je pro ně špičková věc).Takže bych na Conroe asi úplně nelpěl, spíš bude cílem to vůbec spolehlivě rozchodit. Je fakt, že AGP a LGA775 moc častá kombinace není, tím spíš s podporou Conroe.
Když mě Pentia 4 příjdou jako takový tak trochu humpolácký procesory. Hřejou, žerou, a to moje Pentium E5300 má i DOSu znatelně větší výkon než Pentium 4, a to přesto, že běží na podstatně nižží frevenci. PE: 2,66GHz vs. P4 3,2GHz.
A kdo ví? Třeba se jednou objeví nějaký DOSový rezident, který si poběží na vlastním jádře, zatímco všechno ostatní na jiném jádře. Koneckonců, pár DOSových programech, které běží v 64-bitovém režimu už máme. (i když ano, to je zase jiné téma)
Laaca napsal(a)
A kdo ví? Třeba se jednou objeví nějaký DOSový rezident, který si poběží na vlastním jádře, zatímco všechno ostatní na jiném jádře. Koneckonců, pár DOSových programech, které běží v 64-bitovém režimu už máme. (i když ano, to je zase jiné téma)
Šance, že se tohle stane, je menší, než že mě za bílého dne na ulici trefí meteorit :)
Jinak Celeron 460 má oproti Pentium E5300 tu výhodu, že má ještě nižší TDP (35 W vs. 65 W). Nevýhoda je v o něco nižším taktu a menší cache, ale u systémů jako DOS a jejich předpokládaném využití to podle mě moc nehraje roli.
Já mám ve své sbírce pouze Celeron 430 (1,8 GHz Conroe-L 35 W). I ten by byl nejspíš rychlejší než Pentium 4 (časem se ukázalo, že Pentium 4 má zhruba rychlost Atomu na 1,6 GHz a ano, měl bych tu i Atom na 1,6 GHz v provedení mini-PC, ta deska je navíc specificky vadná, že se SMT zatuhne, takže pro DOS zajímavá hračka, která se se spotřebou vejde do nízkých desítek W jako celek, svého času jsem na tom provozoval LibreElec s Kodi s vypnutým HT, takže jedno atomové jádro/vlákno a k tomu GeForce 9300 jako čipset).
Nejvíce uživatelů online: 351
Právě online: MilasPce
17 Host(é)
Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(é)
Statistiky uživatelů:
Hosté: 14
Členové: 713
Moderátoři: 0
Administrátoři: 1
Statistiky fóra:
Skupiny: 5
Fóra: 24
Témata: 1436
Příspěvky: 24027
Nejnovější uživatelé:
gjames, Martin Janočko, jakub crhák, retro, Vince Howerton, Standa, Libertarian771, Mastafos77, sleepingmouse, Fleet, SirKoki, awlo, Jiří Dobrý, Milsa, LogisofterAdministrátoři: Sledge: 5652