Přihlásit se
Intel 486DX4-100 vs. AMD 486DX4-100
16kB L1 cache Intelu bude tipnu si příjemně znát, oproti pouhým 8kB u tvého AMD. Ale mít takový AMD Am486DX4-100V16BGC s 16kB L1, to už by bylo dost zajímavé tipnout si "na vítěze" :)
Sany napsal(a)
16kB L1 cache Intelu bude tipnu si příjemně znát, oproti pouhým 8kB u tvého AMD. Ale mít takový AMD Am486DX4-100V16BGC s 16kB L1, to už by bylo dost zajímavé tipnout si "na vítěze" :)
Tak vysledok vcelku prekvapivy, ale nieco tu neni v poriadku, zda sa, ze na intelackom procaku nefunguje cache pamat, preto je aj vykon rapidne nizsi ako u AMD.
INTEL
AMD
Zajimave, vypada to na nejaky problém s detekci L2 cache na desce (256kB vs not-detected). Testoval jsi oba cpu na stejne desce, a se spravnym naswitchovanim pro každý typ procesoru ?
Interni L1 cache v procesoru bude na 99.9% ok - se spatnou by ten CPU tipuji vůbec nefungoval :)
Sany napsal(a)
Zajimave, vypada to na nejaky problém s detekci L2 cache na desce (256kB vs not-detected). Testoval jsi oba cpu na stejne desce, a se spravnym naswitchovanim pro každý typ procesoru ?
Interni L1 cache v procesoru bude na 99.9% ok - se spatnou by ten CPU tipuji vůbec nefungoval :)
No ja som nic neswitchoval, len som vymenil procesory :) Nemam manual k tej doske ani nic, bez toho tazko nieco spravim, ale nikdy si nepamatam ze by som musel kvoli cache prestavovat nejake switche, vzdy len kvoli frekvencii a nasobicu
U nekterych mych 486 desek opravdu je dle manualu extra nastaveni switchu pro Intel a extra pro AMD a dalsi - takze jak je to na tve desce tezko rict. Ze to ale s Intel CPU nenajde L2 cache pamet je hodne, hodne divny... predpokladam ze v BIOSu ji mas samozrejme zapnutou / povolenou ?
Sany napsal(a)
U nekterych mych 486 desek opravdu je dle manualu extra nastaveni switchu pro Intel a extra pro AMD a dalsi - takze jak je to na tve desce tezko rict. Ze to ale s Intel CPU nenajde L2 cache pamet je hodne, hodne divny... predpokladam ze v BIOSu ji mas samozrejme zapnutou / povolenou ?
Vsetko je povolene. Ale divne je ze bios ju detekuje. Ked vypnem internal cache tak vykon klesa rapidne. Ked vypnem external, vykon zostava rovnaky, ale vtedy setup hlasi Cache Memory : none
Ked ju zapnem tak normalne dava 256K
inak doska vskutku skromnych rozmerov :)
Já vím, že je to rada na houby, ale - zkusil bych jinou desku. Bohužel tím, jak se s nástupem Pentií posunuly 486ky do low-endu, se začaly vyrábět boardy laciné a vskutku podivuhodné (viz fake chache např.) :) Třeba je tohle zrovna nějaký podezřelý kus.
Sledge napsal(a)
Já vím, že je to rada na houby, ale - zkusil bych jinou desku. Bohužel tím, jak se s nástupem Pentií posunuly 486ky do low-endu, se začaly vyrábět boardy laciné a vskutku podivuhodné (viz fake chache např.) :) Třeba je tohle zrovna nějaký podezřelý kus.
A případně ještě můžeme zde v širším plénu dohledat manuál k této tvojí desce - pokud jsou na ní jakékoliv údaje, které bys nám sem napsal :) Mám doma podobnou Lucky Star se stejným chipsetem a jenom jiným rozmístěním čipů, třeba to bude ona jenom v jiné revizi...
Sledge napsal(a)
Já vím, že je to rada na houby, ale - zkusil bych jinou desku. Bohužel tím, jak se s nástupem Pentií posunuly 486ky do low-endu, se začaly vyrábět boardy laciné a vskutku podivuhodné (viz fake chache např.) :) Třeba je tohle zrovna nějaký podezřelý kus.
no ono asi fake cache tam nebude, kedze na amd procaku to slape tak ako ma. Divne je tiez ze ked dam intel procak tak bios cache detekuje ale vykon ma rovnaky ako keby bola vypnuta..
Sany napsal(a)
Sledge napsal(a)
Já vím, že je to rada na houby, ale - zkusil bych jinou desku. Bohužel tím, jak se s nástupem Pentií posunuly 486ky do low-endu, se začaly vyrábět boardy laciné a vskutku podivuhodné (viz fake chache např.) :) Třeba je tohle zrovna nějaký podezřelý kus.A případně ještě můžeme zde v širším plénu dohledat manuál k této tvojí desce - pokud jsou na ní jakékoliv údaje, které bys nám sem napsal :) Mám doma podobnou Lucky Star se stejným chipsetem a jenom jiným rozmístěním čipů, třeba to bude ona jenom v jiné revizi...
Ja to zas tak nejak strasne riesit nepotrebujem, to len tak :)
BRBlosh napsal(a)
A nie je to ZIDA TOMATO 486 board?
Jo, vypadá to na trefu do černého ! :) A zde je manuál : http://motherboards.mbarron.net/models/486pci/4dps.html
A jak jsem jen mrknul, kombinací pro nastavení jednotlivých CPU je tam habaděj, takže by to mohlo pomoci...
RomanOn napsal(a)
Ja to zas tak nejak strasne riesit nepotrebujem, to len tak :)
Ty to možná řešit nepotřebuješ, ale navnadil si nás a my teď žádáme výsledky! ;)
Sledge napsal(a)
RomanOn napsal(a)
Ja to zas tak nejak strasne riesit nepotrebujem, to len tak :)Ty to možná řešit nepotřebuješ, ale navnadil si nás a my teď žádáme výsledky! ;)
fajn fajn :D
No, takze preswitchoval som dosku na intel DX4 a tu su vysledky. Vykon rapidne vzrastol, cache bola detekovana, ALE stale vykonovo i ked velmi nepatrne, zaostava nad AMD.
Ty procesory se jemně liší v jedné věci - AMD 486 má write-back L1 cache, zatímco Intel DX4 s označením &E je write-through model. Pokud deska WB umí, tak imho tam bude důvod nižšího výkonu Intelu.
Sledge napsal(a)
Ty procesory se jemně liší v jedné věci - AMD 486 má write-back L1 cache, zatímco DX4 s označením &E je write-through model. Pokud deska WB umí, tak imho tam bude důvod nižšího výkonu Intelu.
intel bol naswitchovany ako write-through
Já malinko - okrajově odbočím, je to jen můj postřeh, i když vzdálená souvislost s tématem by tu byla. Mám PC 486 Olivetti M4 64 Modulo, kde byl původně CPU Intel 486DX/33MHz a chtěl jsem do něho rychlejší CPU 486DX2/66MHz, tak mi Sany takový nabídl, ale od AMD a kupodivu počítač po zapnutí ani nenaběhl a když jsem tam dal CPU se stejnými parametry od Intelu, tak počítač už normálně naběhl. Tahle deska bohužel žádné jumpery a switche pro nastavení procesorů nemá, takže jsem odkázán jen na procesory od Intelu, což je trochu omezující, ale nijak mi to nevadí. Toť má zkušenost s CPU řady 486 od Intelu a AMD a PC od Olivetti :)
Každý počítač je hloupý nebo chytrý pouze tak, jako jeho majitel.
RomanOn napsal(a)
Sledge napsal(a)
Ty procesory se jemně liší v jedné věci - AMD 486 má write-back L1 cache, zatímco DX4 s označením &E je write-through model. Pokud deska WB umí, tak imho tam bude důvod nižšího výkonu Intelu.intel bol naswitchovany ako write-through
A to AMD? O to mi jde - WB je rychlejší, než WT...
Sledge napsal(a)
RomanOn napsal(a)
Sledge napsal(a)
Ty procesory se jemně liší v jedné věci - AMD 486 má write-back L1 cache, zatímco DX4 s označením &E je write-through model. Pokud deska WB umí, tak imho tam bude důvod nižšího výkonu Intelu.intel bol naswitchovany ako write-through
A to AMD? O to mi jde - WB je rychlejší, než WT...
V moznostiach AMD sa nic o WB/WT nespomina
No a teď je otázka, jestli AMD není automaticky jako WB :)
Nemá deska rozdílné nastavení pro Am486 (WT) a Enhanced Am486 (WB) ?
Nejvíce uživatelů online: 351
Právě online:
37 Host(é)
Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(é)
Statistiky uživatelů:
Hosté: 14
Členové: 684
Moderátoři: 0
Administrátoři: 1
Statistiky fóra:
Skupiny: 5
Fóra: 24
Témata: 1415
Příspěvky: 23916
Nejnovější uživatelé:
Pluto, Brbla, VasilijP, Snnsnsnn, Franta, pepapantak, isidor, Wolis, Martin Rulf, bujny, Pavel Pavel, LEON Pilot, Jan “Druid” Schicho, POLÁŠEK TOMÁŠ, StanosAdministrátoři: Sledge: 5644
