Přihlásit se
CheckIt Diagnostics 2.1 a 3.0
Koukal jsem, že se tu v několika vláknech docela rozmohlo použití této diagnostické utilitky a tak jsem se s ní rozhodl otestovat i mého nejmladšího miláčka Amstard PPC640. No a ty naše výsledky by mohly být na jednom místě hezky pohromadě. Utilitku si můžete stáhnout třeba tady, jsou tam dvě verze, 2.1 a 3.0.
A tady jsou tedy ty moje výsledky, první je výpis přímo z utilitky a druhý je foto displaye:
Každý počítač je hloupý nebo chytrý pouze tak, jako jeho majitel.
No vida, V30 nepodává vůbec špatný výsledek ! Min. ve srovnání se zhruba 350 CPU body klasického XT 5160, je to opravdu jiná liga - a přitom pořád řada XT :)
tfuj tfuj prave XT je jedine 8088 frfli frfli frfli... :D
Takze IBM PC 5160-XT a disk Seagate ST-412 /10MB/
dalej IBM PC Convertible - 5140
IBM PC AT - 5170 - 6Mhz a disk Seagate ST-4026 /20MB/
A aby ste nepovedali, tak kvoli vam som vytiahol aj PP06ku ;) disk ST-225 /20MB/
Olivetti Prodest PC1 s CPU NEC V40 (CheckIt (verze 2.1 i 3.0) ho chybně detekuje jako V20)
Každý počítač je hloupý nebo chytrý pouze tak, jako jeho majitel.
Tak pánové a dámy, dnes nadešel okamžik O a na stole jsem si rozložil tu slíbenou desku IBM XT-286, s flopkou a VGA kartou - abychom mrkli, jak ďábelský výkon se jistě ukrývá v osazeném CPU :)
aaa no konecne ;)
Tak pozeram ze moju 5170 type I. predbehla bez problemov. Zero state pamate robia svoje. Ale ci aj 5170 type III. To uz je otazne, mam v mobile fotku len z Checkitu 4.1 tak mozem dolozit len tu. Neskor ked budem po prazdninach v praci otestujem aj na 2.1
Neviem na kolko su tie testy porovnatelne so starsich checkitom, uvidime. Zatial sa zda ze 5170-III. ma velmi mierne na vrch nad XT-286 v CPU a v FPU celkom vyraznejsie ;)
Hezké výsledky :) A je fakt názorně vidět, jak hodně je výkon CPU bržděn zejména pamětí s delší dobou odezvy, při stejné frekvenci i CPU.
Takže vypadá, že z klasické PC rodinky s 286 je u IBM nejvýkonnější 5170 type III.
Jen mně fakt docela překvapují někdy i skokové rozdíly ve výkonu FPU - tady, ale už se nám to objevilo i u klasického PC tuším. Pokud bys pak také mrknul, co tam máš za FPU, můžeme porovnat -také se podívám :)
Sany napsal(a)
Hezké výsledky :) A je fakt názorně vidět, jak hodně je výkon CPU bržděn zejména pamětí s delší dobou odezvy, při stejné frekvenci i CPU.Takže vypadá, že z klasické PC rodinky s 286 je u IBM nejvýkonnější 5170 type III.
Jen mně fakt docela překvapují někdy i skokové rozdíly ve výkonu FPU - tady, ale už se nám to objevilo i u klasického PC tuším. Pokud bys pak také mrknul, co tam máš za FPU, můžeme porovnat -také se podívám :)
No mam 8Mhz FPU takze pokial ty mas 6, tak je to jasne :)
RomanOn - no vida, to je celkem jednoduché vysvětlení - dík :)
Sledge - kam se na tvé XT s 286-kama hrabeme, koukám - jsi zde asi největší přítomný matematik :) Asi také výsledek taktovací frekvence CPU / FPU - dělá to evidentně svoje. Ten tvůj koprocesor ale musí asi pěkně žhavit, při takovém výkonu...
A disk taky super - takové přístupové doby bych chtěl mít u mého MFM Seagate a Micropolisu ! :D
Nejvíce uživatelů online: 351
Právě online:
110 Host(é)
Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(é)
Statistiky uživatelů:
Hosté: 14
Členové: 684
Moderátoři: 0
Administrátoři: 1
Statistiky fóra:
Skupiny: 5
Fóra: 24
Témata: 1415
Příspěvky: 23916
Nejnovější uživatelé:
Pluto, Brbla, VasilijP, Snnsnsnn, Franta, pepapantak, isidor, Wolis, Martin Rulf, bujny, Pavel Pavel, LEON Pilot, Jan “Druid” Schicho, POLÁŠEK TOMÁŠ, StanosAdministrátoři: Sledge: 5644
